Le Collectif 3R regroupe les associations Passerelles, CLCV Ivry, Attac Ivry-Charenton, Les Amis de la Terre, Quatraire, A Suivre, et Agir à Villejuif, avec le soutien de Zero Waste France.

Le Collectif 3R s'oppose au projet du SYCTOM de
reconstruction de l'usine de traitement des ordures ménagères d'Ivry-Paris XIII, projet centré sur l'incinération, et demande un projet alternatif basé sur la réduction, la réutilisation et le recyclage des déchets.

mardi 1 novembre 2011

Tous à Paris le 12 novembre contre les projets polluants, coûteux et anti-démocratiques

Convergences des luttes contre les projets de construction de l'incinérateur de Clermont Ferrand et de l'aéroport de Notre Dame des Landes

Le mouvement qui s'oppose d
epuis 23 ans à l'implantation d'un incinérateur de déchets ménagers dans l'agglomération clermontoise (aujourd'hui en début de construction) organise  une Marche-Vélo-Caravane Clermont-Ferrand-Paris à laquelle va participer le Collectif 3R

La marche partira le dimanche 6 novembre du camp occupé depuis 6 mois à coté du chantier de construction de l'incinérateur de Clermont Ferrand.
Elle arrivera le samedi 12 novembre à Paris pour rejoindre la marche "Tracto-Vélo" de Notre Dame des Landes venue de Nantes pour s'opposer à la construction d'un aéroport qui va détruire 2000 hectares de terres agricoles. La manifestation commune partira de la porte d'Orléans à 10h30.


L'objectif de cette action est de dénoncer l'influence des lobbies qui nous imposent des projets polluants, ruineux pour les finances publiques et les contribuables, anti-écologiques et anti-démocratiques. Slogans conjoints « Vinci Dégage » et de « Suez Empoisonnement ». Il s'agit aussi de populariser notre combat notamment auprès d'une presse nationale qui le relaye trop peu.

Pour en savoir plus:http://alterekolo-auvergne.org

jeudi 20 octobre 2011

Explosion du 2 octobre, suite

Le SYCTOM a publié un nouveau communiqué de presse le 13 octobre 2011 et a rendu public un rapport de l'exploitant de l'usine d'incinération sur les pollutions émises lors de l'incident du 2 octobre 2011.

mercredi 5 octobre 2011

Explosion du 2 octobre 2011: les réactions officielles

Ci dessous le communiqué de presse du Syctom en date du 3 octobre, suite à l'explosion à l'usine d'incinération d'Ivry le 2 octobre dernier:

"Incident technique à Ivry-Paris XIII
Dimanche 2 octobre à 11h25, un incident électrique est survenu au centre d’incinération avec valorisation énergétique des déchets ménagers du Syctom à Ivry-Paris XIII. Un important dégagement de fumée et de vapeur a été observé. Cet incident n’a pas entraîné de dommages sur les équipements du centre.
Les pompiers, alertés par des riverains inquiets sont arrivés sur place très rapidement ainsi  que le maire de la ville d’Ivry-sur-Seine. Ils ont été accueillis et tenus informés de la situation et de son évolution par l’exploitant présent 24 heures sur 24 dans le centre.
Dominique Labrouche, Directeur Général du Syctom, l’agence métropolitaine des déchets ménagers, précise que “suite à l’incident constaté, provoqué par la panne des onduleurs du circuit électrique alimentant le système informatique centralisé du contrôle et de commande du centre, le système de sécurité automatique permettant de protéger le personnel, les riverains et les équipements, s’est immédiatement déclenché.
Dès lors, les fumées qui sortent normalement par les cheminées ont été évacuées pendant 15 minutes par des conduits d’évacuation de sécurité prévus à cet effet installés sur le toit du bâtiment.
De la même manière, la vapeur produite, habituellement dirigée vers le réseau de chauffage urbain, a été évacuée par le biais de soupapes de sécurité également placées sur la toiture du bâtiment.
Compte tenu de la pression élevée de fonctionnement des chaudières du centre, la vapeur ainsi évacuée a été à l’origine du bruit et du sifflement entendus par les riverains hier matin.
A 16h, après réparation du circuit électrique par le personnel du centre, la situation était rétablie et le fonctionnement du centre revenait à la normale.”
 
Contact : Magali Memponte, Direction de la Communication – 01 40 13 40 72 – memponte@syctom-paris.fr"



Et ci dessous le courrier adressé à François Dagnaud, président du Syctom, le 3 octobre 2011 par Pierre Gosnat, maire d'Ivry sur Seine:


"Monsieur le Président,

Le 2 octobre dernier, un incident technique s’est produit dans l’usine de traitement. Le bruit, les rejets de vapeur et de fumées non traités par les conduits de sécurité ont créé une réelle inquiétude chez de nombreux riverains.

Pour ma part, je me suis immédiatement rendu sur place. J’ai ainsi obtenu de premières explications quant à l’origine de l’incident et sur ses impacts. Cet incident par ailleurs nous a montré que les systèmes d’arrêt d’urgence s’enclenchaient rapidement.

Par contre, cet incident m’interroge sur deux points :

D’une part, les informations aux habitants ont été très tardives. Il a fallu attendre plus de 24 heures le communiqué. Je pense que dans le cas d’un incident de ce type, même s’il ne présente pas de gravité extrême, il convient que l’exploitant mais aussi le Syctom soient plus réactifs pour informer les riverains et les élus. Dans le cas contraire, on laisse du temps à la rumeur pour se propager.

Je crois que dans le cadre de la mise en œuvre prochaine de la charte de qualité environnementale, la mise en place de procédures d’alerte rapides et la diffusion d’informations lisibles par tous doivent être l’une des toutes premières orientations de travail du Comité de suivi.


D’autre part, le contenu du communiqué ne me satisfait pas pleinement et me laisse interrogatif quant à l’origine de la panne des onduleurs du circuit électrique. Aussi, je souhaiterais que me soit communiqué et rendu public, le rapport détaillé des causes de cet « incident électrique ». Nous avons tous intérêt à une transparence maximale sur ces questions.

Je reste naturellement disponible pour m’entretenir avec vous.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’expression de mes salutations distinguées.

Pierre GOSNAT
Maire d'Ivry-sur-Seine
Député du Val-de-Marne"


Explosion à l'usine d'incinération d'Ivry le 2 octobre 2011

Une explosion à l’usine d’incinération d’Ivry a eu lieu hier dimanche 2 octobre en fin de matinée, avec un très fort bruit qui s’est prolongé de 20 à 30 minutes après l’explosion. Ce bruit a été entendu très loin autour de l’usine (jusque dans le quartier de l’Orme au Chat à Ivry, par exemple) et a provoqué beaucoup d’inquiétude chez les Ivryens, et notamment au parc des Cormailles où de nombreux enfants jouaient.

Le bruit a été suivi par un dégagement de fumées blanches (qu’on voit souvent au dessus de l’usine, en dehors des cheminées), mais aussi un fort dégagement de fumées noires. 3 voitures de pompiers se sont déplacées sur les lieux ainsi que la Police et le Maire d’Ivry.

Vous avez été nombreux à envoyer vos témoignages au Collectif 3R et nous vous en remercions.

Nous n'avons reçu en tant qu'association aucun mail d'explication du Syctom.

Lien vers une émission de Europe 1:
Si vous n'y arrivez pas par le lien:
> saisissez sur Google : Europe 1 environnement
> puis cliquez sur "Silence de plomb" et le son vient avec une photo.

Ce sujet met l'accent sur l'absence d'alerte, et d'explications fournies à la population et aux riverains du site par le Syctom et par les autorités municipales.

Une autre information fournie par Maurice Sarazin, Président de l'association APPEL près de l'incinérateur de Lunel-Viel, du réseau CNIID, qui connaît bien cette génération d'incinérateurs, suite à notre demande d'explication:
 
"D'après les éléments qui me sont donnés sur cet incident je puis vous affirmer ce qui suit : le fonctionnement des soupapes de sûreté d'une chaudière d'incinérateur n'est pas un évennement normal d'exploitation, mais la mise en oeuvre de la sûreté ultime qui évite l'explosion de la chaudière par surpression. On peut déplorer que les soupapes de sûreté de votre incinérateur ne soient pas dotées de "silencieux" ce qui éviterait d'affoler le voisinage. A Lunel-Viel, notre incinérateur est doté de ces silencieux depuis quelque temps car à une époque nous avions de nombreuses surpressions avec émission du bruit caractéristique d'une soupape de sûreté comparable au bruit du décollage d'un gros avion à réaction. (...) 
Pour ce qui est des fumées noires qui sortent au dessus des chaudières, elles sont dûes à la mise en sécurité des équipements en aval de la chaudière (filtres et autres traitements de fumées). En effet, il faut évacuer le plus rapidement possible le contenu thermique du four-chaudière et un exutoire de sécurité s'ouvre automatiquement en haut de la chambre de combustion pour évacuer les gaz de combustion rémanents à l'atmosphère. Simultanément l'alimentation en déchet est stoppée et l'air de combustion supprimée. Il s'ensuit une émission de fumées noires très chargée en imbrûlés en suies et en polluants divers. Bien entendu, simultanément le turbo-alternateur est mis hors service. (D'ailleurs, un déclenchement du turbo-alternateur entraîne également l'ouverture des soupapes de sûreté ainsi que l'ouverture de l'exutoire de sécurite du four).
L'onduleur est un équipement électrique qui transforme le courant continu issu d'une batterie d'accumulateurs en courant alternatif pour alimenter les équipements informatiques de régulation et de sécurité. Un accident sur l'onduleur entraîne le disfonctionnement général des régulations, dont celles des chaudières. D'où l'ouverture des soupapes de sécurité par surpression.
Donc, à part la pollution ponctuelle et limitée dans le temps des fumées noires émises, cet incident n'est pas tragique. Mais il dénote la fragilité et l'imperfection des choix techniques quant à l'alimentation électrique des équipements de sécurité. Selon mon expérience, il y aurait dû avoir un onduleur de secours ou autre dispositif équivalent pour éviter la mise hors service des régulations".


Et voici le mail de la directrice de la Communication du Syctom Véronique Menseau, adressé à un des habitants qui avait écrit au Syctom, et qui nous a été transmis. Ce mail dit à peu près la même chose, en omettant toutefois de dire que les fumées noires non traitées, sont très toxiques.

"Monsieur,
 
Vous nous avez alertés par mail suite au problème survenu dimanche matin dans le centre d'incinération avec valorisation énergétique des déchets ménagers du Syctom à Ivry-Paris XIII. Cet incident vous a inquiété et interrogé, et c'est tout naturel, alors même que vous en avez été témoin.

Voici ce qui s'est passé.
Le problème survenu dimanche matin à 11h25 est dû à une panne du circuit électrique alimentant le système informatique centralisé de contrôle et de commande du centre. La panne a déclenché le dispositif de sécurité automatique permettant de protéger le personnel, les riverains et les équipements.
Dès lors, les fumées qui sortent normalement par les cheminées ont été évacuées pendant 15 minutes par des conduits d¹évacuation de sécurité prévus à cet effet installés sur le toit du bâtiment.
De la même manière, la vapeur produite par les fours-chaudière dans le cadre du traitement des déchets, habituellement dirigée vers le réseau de chauffage urbain, a été évacuée par le biais de soupapes de sécurité également placées sur la toiture du bâtiment. Ainsi, l'échappement sous pression que vous avez pu observer n¹était pas formé de fumée blanche, mais de vapeur d'eau. Compte tenu de la pression élevée de fonctionnement des chaudières du centre, cette vapeur ainsi évacuée a été à l¹origine du bruit et du sifflement entendus par les riverains.
Le personnel du centre, présent 24 heures sur 24, a réparé le circuit électrique. A 16 heures, la situation était rétablie et le fonctionnement du centre revenait à la normale.
Aucun dommage n'est à signaler. Nous sommes conscients de l'inquiétude que cet incident a pu provoquer auprès des populations riveraines et travaillons à la mise en place d'un numéro d'appel en cas d'urgence, permettant d'informer les riverains.

Nous restons à votre disposition.
 
Véronique Menseau
Directrice de la communication du Syctom"

dimanche 21 août 2011

Communiqué de presse FNE / Collectif 3R du 22 juin 2011

Le 22 juin 2011, le jour d'une réunion importante du conseil syndical du Syctom sur le projet de reconstruction de l'usine d'Ivry/Paris XIII, le Collectif 3R, France Nature Environnement (FNE) et Ile de France Environnement (IDFE) ont publié un communiqué de presse commun:



Déchets : quand les ménages paient pour les entreprises

Le 22 juin, le comité syndical du SYCTOM votera le projet de reconstruction de l’incinérateur d’Ivry-Paris XIII. France Nature Environnement, Ile-de-France Environnement et le Collectif 3R s’interrogent sur la cohérence d’un projet qui ne respecte pas les engagements du Grenelle de l’environnement ni les objectifs de
réduction des déchets et de recyclage du Plan régional d’élimination des déchets ménagers et assimilés (PREDMA) d’Ile-de-France. L’impasse faite sur les déchets des activités économiques explique ces insuffisances.
Lorsqu’elles collectent les déchets des ménages, les collectivités ramassent également les déchets « assimilés » à savoir des déchets provenant de certaines activités économiques (industrie, commerce et service) et de même nature que ceux des ménages (papiers, cartons, déchets organiques...). La part des déchets des activités économiques qui sont collectés avec les déchets des ménages est importante en Ile-de-France. Elle est évaluée, avec une forte incertitude, entre un cinquième et un tiers des déchets collectés par les collectivités et est plus élevée en coeur d’agglomération. La redevance spéciale* pour les activités économiques n'est
pas souvent appliquée par nos syndicats de collecte. Cela entretient un flou dans la répartition des financements entre ménages et certaines entreprises. Cela compromet une réelle politique de prévention et de gestion des déchets respectueuse de l’environnement. Hors Ile-de-France, les syndicats de collecte qui appliquent cette redevance spéciale ont vu les tonnages de déchets collectés baisser.

Des estimations sujettes à caution pour un projet qui engagent les Franciliens au-delà de 2050

Tout le dossier présenté par le Syctom dans le cadre du débat public d'Ivry mentionne « les ordures ménagères », et ignore la partie « assimilés ». Selon Michel Riottot, président d’Ile-de-France Environnement « Le projet du Syctom ne prend pas suffisamment en compte les déchets des activités économiques. Ses estimations et ses objectifs sont donc faussés ». Par ailleurs, le projet du Syctom vise une réduction du tonnage de déchets produits de 7,7% d’ici 2023, soit 10 ans de retard par rapport à l’objectif du Grenelle3. De même, au regard des objectifs de recyclage du Grenelle de 45% des déchets ménagers et assimilés en 2015, et de 75% des déchets banals des entreprises en 2012, l’hypothèse du Syctom (21,7 % seulement des déchets orientés vers le recyclage en 2023) semble très faible.

Pour Anne Connan, membre du Collectif 3R, « On ne peut pas reconstruire un incinérateur qui sera un aspirateur à déchets pendant les 40 prochaines années avec des estimations sujettes à caution et des objectifs en-deçà de ceux du Grenelle ». Les associations appellent les élus à fixer des objectifs ambitieux de collecte sélective des déchets recyclables et des biodéchets sans oublier la réduction des déchets des ménages et des activités économiques.

Pour Pénélope Vincent-Sweet, pilote du réseau déchets de FNE : « Le projet tel qu’il est aujourd’hui ne permettra pas de limiter à hauteur de 60%, le volume des déchets traités par les installations de stockage et d’incinération comme le prévoit le Grenelle de l’environnement. »



* La redevance spéciale rémunère le service de collecte et de traitement des déchets rendu par la collectivité aux producteurs de déchets non ménagers (entreprises ou administrations), elle est obligatoire depuis 1993 mais est actuellement très peu appliquée.

Nouveau projet du Syctom: 350 000 tonnes à incinérer encore et toujours

Le 15 juin 2011, le Collectif 3R a envoyé au conseillers du Syctom, maires ou adjoints des 84 communes membres du Syctom, le courrier suivant ... lire la suite : http://collectif3r.org/nouveau-projet-du-syctom-350-000-tonnes-a-incinerer-encore-et-toujours/

mercredi 27 avril 2011

Le Collectif 3R se retire de la "concertation" avec le Syctom

Ci dessous le courrier que nous avons adressé au Syctom pour expliquer les raisons de notre décision de nous retirer de la "concertation" sur le devenir de l'usine de traitement des déchets d'Ivry/Paris XIII:

-----

Syctom, l'agence métropolitaine des déchets ménagers
A l'attention de François Dagnaud, président
35, boulevard de Sébastopol - 75001 Paris
Ivry, le 27 avril 2011


Référence: projet de reconstruction du centre de traitement des déchets d'Ivry-Paris XIII
Objet: retrait du Collectif 3R de la "Concertation"

Monsieur le Président,

Après avoir participé au Débat Public de 2009, puis à la Concertation de 2010, le Collectif 3R constate qu'en dépit des moyens publics conséquents qui ont servi à financer une quarantaine de réunions publiques, de groupes de travail animés par la Commission Nationale du Débat Public puis par un garant indépendant, le Syctom n'a à ce jour et à notre connaissance pas apporté de changements significatifs au projet de reconstruction du centre de traitement des déchets d'Ivry - Paris XIII.
Des nouveautés ont certes été introduites. Certaines méritent d'être saluées, comme le nouveau Plan de Prévention du Syctom, ou encore les engagements pris en faveur du développement des collectes sélectives des biodéchets.
Cependant, ces nouveautés peuvent être qualifiées de marginales car sur le plan des tonnages à incinérer et à méthaniser, le projet reste identique à celui présenté par le Syctom dans le Dossier du Maître d'Ouvrage au démarrage du Débat Public.

Preuve s'il en est de l'absence de volonté de faire réellement évoluer le projet, le Syctom refuse depuis début décembre 2010 de débattre sur les propositions formulées dans notre projet alternatif de compromis pour le futur centre de traitement. Nous ne recevons plus de réponses à nos courriers, d’informations sur l’évolution du projet, et le Syctom nous place de facto en dehors de l’espace de la concertation.
Nous n'avons pas été convaincus par la faisabilité des promesses du Syctom de "réversibilité" du centre de traitement, et notamment de l'usine d'incinération. Le Syctom n'a pas été en mesure de donner le moindre chiffre quant aux tonnages "réversibles", ni la moindre date à laquelle l'usine d'incinération, si elle était reconstruite en 2023, pourrait voir ses capacités de traitement diminuer de manière significative.

Nous n'avons pas été convaincus non plus par les arguments avancés par le Syctom pour prouver qu'il respecte le Plan régional d’élimination des déchets ménagers et assimilés (Predma) et les dispositions de la loi Grenelle II concernant la limitation des capacités d'incinération à l'échelle de la Région.

De plus, nous restons surpris que le bilan des débats n'ait pas été présenté publiquement le 8 décembre 2010 comme le Syctom en avait pris l'engagement, et que les conditions météorologiques aient conduit à l'annulation et non au simple report de ce Forum Public.

Le 8 décembre 2010, le Collectif 3R, le WWF, Les Amis de la Terre, Agir pour l'environnement, Générations Futures, le Centre National d’Information Indépendante sur les Déchets (CNIID) et France Nature Environnement (FNE) ont par le biais de communiqués de presse, alerté sur le peu d'ambition du projet en matière de prévention et de tri sélectif, et sur les risques juridiques encourus.
La réponse du Syctom sous la forme d'un communiqué de presse intitulé « La première application concrète du Grenelle de l’environnement en matière de déchets ménagers » a réussi le tour de force de ne citer aucun objectif chiffré de cette réglementation, alors que le Grenelle a précisément permis cette avancée consistant à établir des objectifs chiffrés et mesurables pour tous en précisant leurs définitions.

Comment les élus du Syctom, les associations de riverains et les représentants de la société civile, peuvent-ils se prononcer ou évaluer l'ambition du projet sans comparaison claire et justifiable?

Le refus du Syctom de comparer les objectifs sur lesquels repose son projet à ceux du Grenelle,  concernant par exemple le taux de recyclage, ne correspond pas à notre vision d'un débat clair et transparent.
Le Syctom n’a pas non plus souhaité approfondir le débat sur les moyens de rester en deçà de la limite de 60% de déchets incinérés ou enfouis sur le total des déchets non dangereux produits sur le territoire régional (article L 541-14 du Code de l’Environnement).

Le Predma, document issu d'un long processus et validé par les élus régionaux, s'est fixé pour objectif, entre 2005 et 2019, de diminuer de près d'1 million de tonnes la capacité d'incinération régionale. Le Collectif 3R répète depuis longtemps qu'il faut pour cela développer la prévention et le tri sélectif, et oser procéder à la fermeture d'usines d'incinération.
Celle d'Ivry est la plus grosse du territoire, la plus ancienne et celle dont l'avenir est actuellement en débat : nous sommes face à une opportunité historique de fermer cette usine, de prendre une décision structurante pour dynamiser les filières de prévention et de tri sélectif, et in fine d'atteindre les objectifs du Predma.

Si cette opportunité n'est pas saisie, les objectifs du Predma ne seront pas atteints, ce qui décrédibilisera fortement l'ensemble des élus franciliens. Le Syctom ne peut pas s’abriter derrière
l’argument consistant à dire qu’il « fait sa part du travail » pour atteindre cet objectif de – 1 million de tonnes de déchets incinérées en 14 ans, alors qu’il est resté incapable de démontrer que les autres acteurs franciliens de la gestion des déchets se mobilisent dans les délais et à la hauteur de l’objectif fixé.

Enfin, nous ne pouvons plus tolérer les tentatives d'intimidation du Syctom à chaque fois que nous organisons une réunion publique de notre propre initiative sur le thème qui déplaît le plus au Syctom, mais qui est aussi le thème sur lequel nos adhérents et nos sympathisants nous sollicitent le plus, à savoir les risques sanitaires liés à l'incinération.

Il est significatif à cet égard que le projet du Syctom d’un futur “Comité de surveillance” ne comporte aucune participation de scientifiques, contrairement au Comité de surveillance mis en place à Bègles, ou à l’Institut éco-citoyen pour la connaissance des pollutions, institué au moment de la construction de l’incinérateur de Fos sur Mer, qui comporte un collège de scientifiques et qui est de plus, présidé par un scientifique.

Aussi, nous avons pris la décision à l'unanimité de nous retirer de ce dialogue. Notre investissement humain et moral fort depuis la préparation du Débat public, nous a permis, au
delà de l'élaboration d'un scénario alternatif, d'affirmer techniquement et juridiquement les risques que ce projet fait courir aux collectivités d'Ile-de-France.

Nous continuerons donc à mettre en oeuvre tous les moyens afin de convaincre les responsables publics de renoncer à la reconstruction de l’usine d'incinération d’Ivry-Paris XIII et de mener des actions efficaces en matière de prévention et de tri sélectif dans l'intérêt des générations actuelles et futures.

Néanmoins notre retrait de la “Concertation” n’entame en rien notre volonté de faire respecter notre droit, en tant qu’associations participantes du Débat Public organisé par la CNDP, à être associées au Comité de surveillance et aux autres instances de contrôle de l’usine d’incinération des déchets d’Ivry-Paris XIII en exploitation.

Dans les conditions difficiles de communication que vous nous proposez, nous vous prions, Monsieur le Président, de croire en l’expression de nos sentiments les plus sincères.


Le Collectif 3R

Copie à : Pierre Yves Guihéneuf, garant de la Concertation, et à l'ensemble des partenaires de la Concertation (Région Ile de France, ADEME, préfecture, Conseil Général du Val de Marne, associations...)

dimanche 10 avril 2011

Débat avec Corinne Lepage le 5 mai 2011 à Paris


   

Débat public
le jeudi 5 mai de 19h30 à 21h30
Mairie du IIème
8 rue de la Banque 75002 PARIS
M° Les Halles


sur le projet de reconstruction du centre de traitement des déchets à Ivry-sur-Seine / Paris XIII et sur l’incinération des déchets en général.

Avec :
Corinne Lepage, ancienne ministre de l’environnement, députée européenne, présidente de CAP 21, spécialiste du droit de l’environnement, qui a toujours eu un langage clair contre les dangers de l’incinération des déchets. 
Yves Contassot, Conseiller de Paris (Europe Ecologie – Les Verts) et membre du CA du Syctom,
Annelaure Wittmann, référente Modes de production et de consommation responsable aux Amis de la terre et membre du bureau du Collectif 3R,  
et Isabelle Barreau, professeur au CNAM.

jeudi 17 mars 2011

Réunion publique mardi 22 mars: reconstruction de l'usine de traitement des déchets: où en est-on?

association de quartier ivry sur seine
Le collectif 3R  (les associations A Suivre, Agir à Villejuif, ATTAC, la CLCV, Les Amis de la Terre, Générations engagées, Passerelles, Rudologie and Co, avec le soutien du CNIID)
vous invite à une soirée d’information sur le projet de reconstruction de l'usine d'incinération d'Ivry-Paris 13, mardi 22 mars 2011 de 20h à 22h30, à la Maison de la Citoyenneté (Ivry Port).

AU PROGRAMME                        
• Projet du Syctom de reconstruction de l'usine de traitement des déchets d'Ivry sur Seine présenté lors du Débat public en septembre 2009  
• Bilan de la concertation suivie par le Collectif 3R
Du mois de juin au mois de décembre 2010, le Collectif 3R a participé à une série de réunions de travail avec les représentants du Syctom, les collectivités publiques et d'autres associations afin de faire entendre son point de vue sur le projet de future usine de traitement des déchets d'Ivry-Paris 13 et particulièrement sur le projet d'usine d’incinération. A l’issue de cette concertation le Collectif 3R a présenté un scenario alternatif au projet initial du Syctom. 
• Présentation du scénario alternatif du Collectif 3R  
Lors de cette présentation sera démontrée qu’une alternative conforme aux cadres législatifs en vigueur permettrait de diminuer, voire de supprimer, le recours à l’incinération à Ivry sur Seine 
• Les nouvelles normes de contrôles et de surveillance en matière d'usines d'incinération et ce qu'a proposé le Collectif 3 pendant la concertation  
• Tri mécano biologique et méthanisation: où en sommes-nous?   
• Les perspectives de poursuite du projet et les actions futures du Collectif 3R   

jeudi 3 février 2011

Concertation avec les élus et techniciens du Syctom : le bilan du Collectif 3R

A l’issue des 4 mois de réunions et groupes de travail qui ont rythmé le processus du «Débat Public» animé par la Commission Nationale du Débat Public entre septembre et décembre 2009, les associations membres du Collectif 3R avaient réclamé la poursuite du dialogue avec le Syctom, animé par une tierce partie.
Le Syctom en a accepté le principe, un « garant » de la concertation a été désigné, et une série de réunions ont eu lieu.

L’ensemble des ordres du jour, des documents présentés par le Syctom et ses prestataires, ainsi que les comptes rendus détaillés des réunions de concertation sont téléchargeables sur le site :

Les réunions de concertation ont à ce jour pris fin, et le Forum de la concertation, sorte de réunion publique qui devait présenter le bilan des travaux le 8 décembre 2010, a été annulé le jour même par le Syctom, à cause des intempéries (neige). Il n’a pas été reprogrammé depuis.

Contrairement à ce qu’affirme le Syctom, les associations membres du Collectif 3R n'ont en aucun cas et à aucun moment, approuvé le projet présenté par le Syctom, d’autant plus que ce dernier est pratiquement toujours le même que celui présenté au début du Débat Public.

Ci après les principaux documents produits par le Collectif 3R dans le cadre de la concertation avec le Syctom entre juin et décembre 2010 :

  • Courrier adressé le 6 juin 2010 aux partenaires de la concertation (élus et techniciens du Syctom, Conseil Régional d’Ile de France, Conseil Général du Val de Marne, ADEME…) : ce courrier visait à exiger que l’étude juridique et technique réalisé par le bureau d’études Horizons et le cabinet d’avocats Faro & Gozlan pour le compte du Collectif 3R, soit porté à la connaissance des parties prenantes et débattu. Nous avons obtenu gain de cause sur ce point. Télécharger

  • Diaporama présenté le 4 octobre 2010 par le Collectif 3R, pour rappeler les principales conclusions de l’étude Horizons/Faro et ses implications sur le projet présenté par le Syctom. Télécharger

  • Questions adressées au Syctom le 3 octobre 2010 : ces questions faisaient suite à une réunion de concertation lors de laquelle le Syctom a présenté des chiffres et bases de travail dont nous n’avions jamais eu connaissance auparavant… Télécharger

  • Réponses du Syctom à cette première série de questions. Télécharger 

  • Questions adressées au Syctom le 2 novembre 2010 : une nouvelle série de questions, suite à une autre réunion lors de laquelle le Syctom a présenté des chiffres encore différents des précédents… Télécharger

  • Réponses du Syctom à cette deuxième série de questions. Télécharger

  • Le diaporama avec les demandes du Collectif 3R présenté lors de la réunion de concertation du 18 novembre 2010 au sujet des contrôles et de la surveillance des impacts environnementaux et sanitaires d’une usine d’incinération et d’une usine de méthanisation (de la phase chantier à la phase de fonctionnement). Télécharger

  • Le diaporama présenté lors de la réunion du 2 décembre 2010, qui compare notamment les hypothèses de population, de production de déchets, et de collectes sélectives établies par le Syctom d'une part, et par le Collectif 3R d'autre part. Ceci afin d'introduire le scénario alternatif de compromis du Collectif 3R concernant la reconstruction du centre de traitement des déchets d'Ivry/Paris XIII. Télécharger

  • Le scénario alternatif de compromis du Collectif 3R présenté lors de la réunion du 2 décembre 2010. Ce scénario montre qu’en respectant les objectifs du PREDMA à la lettre, et en continuant à mutualiser les centres de traitement disponibles sur le territoire du Syctom, il n’est pas nécessaire de reconstruire l’usine d’incinération d’Ivry/Paris XIII. Télécharger


Enfin, le courrier adressé au garant de la concertation, en copie aux partenaires de la concertation, le 11 janvier 2011 en réponse au Syctom refusant à notre ébauche de scénario alternatif le droit de faire partie de la concertation, au motif que nous n’aurions pas respecté la charte de la concertation et la décision du Syctom du 12 mai 2010, à l’origine de la concertation. Télécharger